独立传媒评论人王方,独立传媒评论人王方是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于独立传媒评论人王方的问题，于是小编就整理了1个相关介绍独立传媒评论人王方的解答，让我们一起看看吧。

1. 趣店诉讼铅笔道侵犯名誉，铅笔道回应趣店若是谎言必戳穿到底，如何评价双方的行为？

趣店诉讼铅笔道侵犯名誉，铅笔道回应趣店若是谎言必戳穿到底，如何评价双方的行为？

趣店成立于2014年，前身为“趣分期”。2017年10月18日趣店美国纽交所上市，市值超过百亿。与此同时面临诸多质疑的声音，黑历史一件件被扒出：***，***给学生，催债……

现金贷业务一经推出就受到争议，为用户提供小额、短期的***业务，借款和还款方便灵活，具有实时审批和快速到帐的特点。

现金贷是普惠金融发展之下的产物，针对的人群是收入较低的社会群体。从而延伸出校园贷，裸贷、逼人跳楼等事件频发，2017年9月6日，教育部明确声明：“取缔校园***业务，任何网络***机构都不允许向在校大学生发放***。”

上市不足一个月，趣店的股价持续下跌。近来，现金贷监管政策出台，进一步加剧了紧张的局面。趣店面对质疑的回应中，充满了前后矛盾的言语。

如被问到是否会借钱给学生，CEO罗敏回答道：“现在一旦发现一个人是学生，就拒绝借钱。”

趣店前身“趣分期”是做校园贷起家的，成立三年以来，趣店的校园贷业务一直处于亏损状态。目前大学生仍可在趣店上***，对于身份审查这一块，趣店并没有它所说的那样严格。

谈到催收的问题，罗敏回答道：“凡是过期不还的，我们这里就是坏账，我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当作***送你了。就这样。”

可是趣店的招股书里明确写道：“只有三种情况下会停止催收：借款人死亡、被认定为欺诈、逾期达到180天以上或者催收达到一定次数。”

老实说，剪电线这种猥琐手段，在当代中国已经不让人吃惊了，但令人吃惊的是，当事人会洋洋得意地把它对公众说出来。

网络舆论当然要把这样的“创业者”批评一番了。于是该创业团队发了声明：

大家好！我是宅代洗CEO郭超宇。对于刚刚过... 来自宅代洗

1：宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次***纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报，举证，我们一定配合有关部门调查。

2：铅笔道在此过程中确实本着采访过程中客观事实进行报道。做为初创团队，在相关经验，阅历不够情况下，导致了我们这么不负责任的行为。

然后铅笔道也发了一个声明：

【声明】过去1年 我们做着笨手笨脚的报道 今时今日 错为一场商业炒作背书

大意就是创业者老实，我们“媒体”不该坑他们之类的。

作为一个有正经媒体从业经验的人，我真的非常无语。大概有几个层面：

1. “铅笔道”如果认为自己的属性是“媒体”，那么就没有必要保护“天真”的***访对象，因为媒体守护的不是某一个特定群体的利益，而是整个社会，这就叫“媒体的公共属性”。我不知道自称有传统媒体经验的铅笔道创始人

@王方

文章发布前一天，为了防止媒体暴力及关联利益报道。铅笔道内部宣布了两个禁止：1、文章发布后，禁止让自己以外的同学、朋友、同事转发；2、开庭日（1月22日）之前，铅笔道禁止一切对趣店的报道。

这是铅笔道的诚意。我们内部对于文章的定性，只是纯粹披露信息，对事不对人，凡事讲证据。

我的证据搜集于10月20日。当日，我们研读招股书的时候，发现趣店存在融资***的可能性，在核实趣店及关联方多人后才发布的。为防止论据偏颇，文章发布前还留下一条声明：论据可能存在偏颇，不存在恶意误导。

对于我们来说，趣店若是对报道不满，可以，但是要拿出证据。比如证明自己融资额真实，有到账流水、投资协议为证等等。然后有理有据，先发声明，后再***。

但是，我们却收到了一堆充满文字暴力的声明，让我们很不解。其中充斥着各种“捏造”、“诋毁”、“诽谤”、“恶意”等等。而支撑这些词语的证据材料缺基本没有。这就有些过了。我们不服，必然应诉。

到此，以上就是小编对于独立传媒评论人王方的问题就介绍到这了，希望介绍关于独立传媒评论人王方的1点解答对大家有用。