对新闻传媒工作评议,对新闻传媒工作评议意见

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对新闻传媒工作评议的问题，于是小编就整理了5个相关介绍对新闻传媒工作评议的解答，让我们一起看看吧。

1. 记者节银奖评分细则？
2. 什么是公共传播？
3. 头条里被评论最多的新闻是什么样的？
4. 为什么街头巷尾、公园、办公室都有人喜欢听小道消息，热衷于传播小道消息呢？
5. 教师社会评议劝退制度是否势在必行？

记者节银奖评分细则？

（一）坚持公开、公平、公正，坚持评选标准。中国新闻奖评选要统筹兼顾中央媒体与地方媒体，平面媒体与广电媒体、网络媒体，发达地区与欠发达地区的参评作品；关注少数民族语言文字作品；国际传播奖项评选要兼顾不同媒体、不同体裁的作品；媒体融合奖项评选要鼓励内容呈现方式创新和技术应用创新的作品。

　　（二）在坚持评选标准前提下，要关注体现“走转改”精神、增强“四力”要求的作品；在同等条件下，优先考虑短、实、新的作品；适当增加舆论监督类报道的获奖比例和篇数。

　　（三）高度重视传播手段建设和创新，鼓励媒体融合报道作品。

　　（四）坚持评选程序，在认真全面审看（听）所有参评材料、充分讨论评议的基础上，以无记名投票方式评选。

　　（五）坚持专业评选与社会参与相结合，评选时参考参评材料在网上公示后社会公众的评议意见。

什么是公共传播？

公共传播( Public Communication)：公共传播是指***、企业及其他各类组织，通过各种方式与公众进行信息传输和意见交流的过程。公共传播是信息在当代社会的一种传递方式，包括新闻传播(广播、电视、报纸、杂志等) 和舆论传播( 口头议论、道德评议等),也包括多媒体视频音频和网络媒体等最新传播形式。

头条里被评论最多的新闻是什么样的？

我自己从事过20年专业媒体工作，现在也做自媒体，就我的经验来看，有两类新闻是最容易引起关注与评论的。

传播界有这样一个名句：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。

新闻通常最引人关注的是反常的人和事，而且事情通常是以人为主角的。因此，反常的人，也就是说不是正常人的新闻最容易引发评议。

那么什么是反常的人呢？比如正常的人，都会遵守公共秩序，在高铁上凭票入座，可是有些人却非不按照这个规则来，不仅霸占他人的座位，而且还强词夺理。

这类新闻可以说就是不是正常人的新闻。前不久，霸座男、霸座女的新闻不是引起了大家的关注与评论吗？

尤其是那位霸座的博士，更引起了许多人的围观与评论。作为一个博士，按理说有知识应当讲道理吧，可他偏偏耍赖，还一次一次挑战舆论与公众的底线。这样的新闻评论多得不得了，这种评论其实也是一种舆论压力。这也是这位博士最后公开道歉的一个原因吧。

大家都知道名人效应，可这种效应是怎么来的？

名人知名度高，关注的人、喜爱的人、反感的人本来就多，一旦发生了什么事情，大家都会关心、议论。名人就如同站着众人都看得见的舞台上，人们关注的目光就像聚光灯一样，舞台上的人一举一动很容易成为大家议论、评点的焦点。

比如范冰冰，作为一个有一定知名度的演员，有很多的粉丝，也有很多不喜欢她的人，一旦发生了偷逃税款的事情，这些人就会出来发表观点，进行议论。同样的道理，崔永元也是一样，他在网络上有广泛的影响，他今年以来在网络上曝光的影视圈阴阳合同、《大轰炸》集资等事情，还有与冯小刚的隔空论点，都成为人们评论最多的新闻。

从我自己做自媒体的感受来说，体会比较深的就是这两类新闻，因为事实也证明了这一点。我写过霸座的评论与崔永元、范冰冰、刘强东的一些评论，与其他类型的文章相比，这两类文章在网上评论要多得多。

【教育部调查“十堰17岁中专生实习***”，副校长“愿以死谢罪” - 今日头条】***s://m.toutiao***/is/egrLXeu/

这是我见过的最多评论头条。

为什么街头巷尾、公园、办公室都有人喜欢听小道消息，热衷于传播小道消息呢？

小道消息，记得过去叫作，马路消息，路透社消息，什么麻麻诺维奇，坑人斯基，逗乐的。

人闲的无聊，聊什么呢？只能聊些捕风捉影没有正式来源的消息，现在叫，八卦新闻，解闷罢了，不能当真。若当真事，那是脑子不夠用。

不仅办公室，街头巷尾，公园，网络媒体包括今日头条也有。

有些人是自己过得不好，希望在别人的不好找平衡。

像我这样不喜欢八卦的，很容易被喜欢八卦的人说不合群。

但熟悉的朋友和同事知道我其实很会搞气氛，而且我是那种同性觉得容易信赖的。

走不进我的心的人，怎么想我不在乎，如果走进我的心，风吹草动都可能会影响到我。

第一、小道消息接地气、贴近生活现实。因为东山张三、西山李四大家不一定认识，但“隔壁老王”是大家认识的，容易找到共同话题。

第二、虽然不一定是事实，但无风不起浪。小道消息可能反映了“黑暗和阴影下”的一些真情实事，是众人看不到却感兴趣的。很多名人轶事、贪腐***都是先由小道消息传出来也可以证明这一点。

第三、小道消息及其评议能反映小民们的价值观念和社会思潮。春秋战国时期诸子百家之一的“小说家”就是专门收集“街谈巷语、道听途说”的消息的。所以，众人或许未登儒家、未进道家、未入佛家，但可能都是“***家”的一个成员的。

当然，小道消息、八卦都不是干事的人喜欢的，因为他们的价值取向不同。但别人喜欢，那也是人家的自由，谁也禁止不了。而且，越是不公开、不透明、或者是欲盖弥彰的事，小道消息也就越多。

教师社会评议劝退制度是否势在必行？

任何行业没有积极的退出机制时间长了一定藏污纳垢！必须打开窗户透透气！劝退能实现了吗？没有清退你劝退什么条件？清退都实现不了[_a***_]老师自觉配合的劝退就看你给什么好处吧！好处大一定行没好处你就省省吧！

当社会对某一或某些职业过度专注尊重的时候，就会有一些职业者因其职业的特殊而产生自满倦怠或因对某些要求达不到令自己满意的答案时，将怨气指向自己服务的对象，大大影响了其职业在社会中的形象。这时候就有必要对这一或这些职业加以整顿了。而教育界更应当首当其冲。因为这些德不配位，浑浑噩噩，滥竽充数的师渣教的是未成年的学生，多年以后这些学生会是社会与国家发展的生力军，老师教得好，他们就学得好，对社会国家发展起促进作用，反之，会影响社会的稳定，国家的发展。这种老师就是国家的罪人。与其让他们的学生将来祸乱社会，不如将其扼杀在萌芽状态。清理这些德不配位师渣的工作势在必行，是社会稳定的需要，是国家发展的需要。更能使德行高尚的老师们更加努力，为社会，为国家培养更多的德智体美劳全面发展的建设人才。

教师社会评议劝退制度，听起来是一个多么高大上的名词，实际上这种评议在我们国内还不大适合。具体原因，我们可以从我国当前教师储备、家校问题、媒体报道等方面来分析：

从事教师行业的人数，全国范围内义务教育阶段的老师大概1000万左右。从数字来看，有很多的老师，但是教师***仍然是不够的，今年准备招聘的老师有40万中小学幼儿教师，还包括10万特岗教师。为什么要招聘这么多教师呢？一个很大的原因就是：缺老师。

在城市，大班额的班级普遍存在，要拆分开来，仅靠原有老师，不仅让老师们感觉到疲惫不堪、力不从心，更重要的是学生学习环境得不到保障。

在农村，生活条件相对较差，年轻老师很难安心在农村教学，大量学校缺少教师返聘退休老教师。

所以，在当前老师储备不足的情况下，积极推行教师评议制度将老师劝退会面临老师严重缺失的状况，谁来顶岗呢？

目前来说，家校矛盾时有发生，一会因为师生冲突造成，一会因为学生安全问题，尤其是现在网络、媒体环境之下，感觉学校都快成为了是非之地似的。

老师因为学生的问题，多次教育不听，老师终于被引爆使用了严重的体罚等措施。这种事情在过去信息网络不发达的时期里，学校老师和家长相互之间谈清楚、和解处理就行了。现在一旦发生类似事情，信息迅速传播开来，弄得人尽皆知，教育主管部门骑虎难下，先处理老师再说。

有些老师实际还是用心教学的好老师，也不得不因此而离开教学岗位，接受处罚。

甚至还有些本分老师因为家校矛盾，身心俱疲，走上了跳河的不归路。

本就压力重重的老师，如今还要再加上一道教师社会评议劝退制度，我很难理解这种思路的出发点在什么地方。

这个教师社会评议劝退制度好是好，对怠教懒教教师是种督促和监管，对缺乏师德的教师是种震慑。但仅凭家长委员会、社会关心教育人士组成的社会评议劝退制度施职还不行，应有相关职能部门比如教体教科部门、司法部门等参与才赋予更合理、合规、合法的职责，才形成更公平、公正、公道的程序，以达到口服心服的效果。否则，就会造成随意性的乱套后果。

你也说教师，我也说教师。

教师如何惹了众人怒，

清贫苦累，与世无争。

甘守三尺讲台传文知，

怎哪堪世人横眉竖眼乱指责。

谁人提议劝退制？

为啥特指育人先锋教师人？

哪行哪业无***？

又有哪行劝退制？

马善骑，人善欺。

到此，以上就是小编对于对新闻传媒工作评议的问题就介绍到这了，希望介绍关于对新闻传媒工作评议的5点解答对大家有用。