大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于违反新闻传媒条例案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍违反新闻传媒条例案例的解答，让我们一起看看吧。
《广播电视管理条例》中与新闻传播工作相关的规定？
第一条 为了加强广播电视管理，发展广播电视事业，促进社会主义精神文明和物质文明建设，制定本条例。
第二条 本条例适用于在中华人民共和国境内设立广播电台、电视台和采编、制作、播放、传输广播电视节目等活动。
第三条 广播电视事业应当坚持为人民服务、为社会主义服务的方向，坚持正确的舆论导向。
第四条 国家发展广播电视事业。县级以上人民***应当将广播电视事业纳入国民经济和社会发展规划，并根据需要和财力逐步增加投入，提高广播电视覆盖率。
1.广播电视机构应当遵守宪法、法律、行政法规和国家有关规定，维护国家利益和社会公共利益，保障公民的合法权益。
2.广播电视机构应当加强新闻***编、制作、发布的管理，保证新闻真实、准确、全面、客观，不得捏造、歪曲事实，不得编造、传播虚***信息。
3.广播电视机构应当加强对新闻从业人员的管理，保证新闻从业人员遵守职业道德和行业规范，不得违反法律法规和职业道德。
4.广播电视机构应当建立健全新闻监督制度，对新闻报道进行监督和评价，及时纠正和处理不实报道和违反职业道德的行为。
5.广播电视机构应当加强对广告的管理，保证广告真实、合法、合规，不得含有虚***、夸大、误导性内容。
6.广播电视机构应当加强对网络视听节目的管理，保证网络视听节目内容符合法律法规和社会公共利益，不得含有违反宪法、法律、行政法规的内容。
总之，《广播电视管理条例》中对新闻传播工作的规定主要是要求广播电视机构遵守法律法规，保证新闻真实、准确、全面、客观，加强对新闻从业人员的管理，建立健全新闻监督制度，加强对广告和网络视听节目的管理等。
基本确定韩某是传播源，被感染者有法律依据***他（她）吗？
谢邀。我也是刚刚看到新闻，中科院院士，哈尔滨医科大学校长张学披露，通过一系列的研究，证明了此次哈尔滨疫情复发的源头，为从美国回来的韩某。
我很奇怪的是，上个月，河南的一个辅警，在疫情期间去意大利看球，回来后，使得河南省的疫情再次出现危机，一时之间舆论哗然，这位辅警的个人信息、家庭信息、个人的行程轨迹，被全部公开。最后这位辅警被开除，并被判刑一年半。
可是今天，哈尔滨的这位韩某，传染人数之多，传染范围之广，所造成的危害之大，远远超过那位河南的辅警，但是将近一个月的时间，这位韩某的所有个人信息，公众无从知晓，这种现象合理吗？这种现象正常吗？对于经过了一段时间隔离，此次又再度陷入危机中的哈尔滨百万市民来说，这公平吗？
因此我们要求哈尔滨的地方媒体，公开韩某的个人信息，家庭信息，公开她的行程轨迹，给哈尔滨市民一个公正的交代！
至于是否***，怎样***，这是一个法律问题，需要有专门的法律界人士来回答这个问题。
韩某从美国回来，如果刻意隐瞒是带菌者，按有关法律法规可以追究他的法律责任。如果是在不知情的情况下，在隔离期间被查出，那就不能***，因为任何人都无法保证自已不会被传染。
如果韩某在美国乘机前测体温填写身体状况表格不如实填写(存在有意欺骗)，就存在***韩某的法律事实和理油，但***人是代表中国国家的检察院，而不是被传染者。韩某违反的是抗疫期间有关联防联控的条例和行政规定。韩某应负的是治安责任或刑事责任。包括韩某在内的一众被感染者都是***病毒攻击人类的受害者，互相之间不宜也不应该互诉追索赔偿。受害者，无论性别年龄国籍肤色及受感染先后，互相之间都无法律权利互诉刑责或民事责任。***设这种追索赔偿在国内被允许，案例的前景会非常恶劣，虎视眈眈的西方"列强"会如法炮制，虚拟"武汉***"危害了他们国家的人民和经济的理油向中国天价索赔。相信***也是定然不会受理受害者之间的民事追索之诉的。
到此，以上就是小编对于违反新闻传媒条例案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于违反新闻传媒条例案例的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
