大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河北传媒学院千人方队的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河北传媒学院千人方队的解答，让我们一起看看吧。
火星方阵是否是官方媒体？
火星方阵是官方媒体。火星方阵官方账号，由火星方阵官方运营。 他们的所在平台是B站。是一家客观公正严谨的媒体，且节目质量很高，内容一针见血，很是优秀。它的观点与言论代表了全中国十四亿同胞每一个人的想法，无论男女老少。火星方阵，其本质就是一颗炽热的中国心。
如何评价4月21日胡锡进对方方的回应？
胡锡进主编终于又发声回应方方了，但是说的是那样的婉转，这也许是文人之间比较含蓄的对白，显示出了文人的气度和胸怀。看过胡锡进的回应，感觉这才是文人、学者和意见领袖应该具备的素质。
01.胡主编的回应
你被“打倒”了吗？你不是都好好的吗？是官方处理你了还是主流媒体批判你了？……就凭里面的文字水平和思想深度，它会在那么大的范围内被关注到吗？……我一直主张我们的社会要包容你的写作，社会应有各种不同的声音。同时我认为，这也需要是你面对互联网上尖锐批评者时应有的胸怀。但你好像特别受不了批评，表现出某种受迫害妄想症。
02.坚持我的意见
正如胡锡进主编所提到的，人们并们有想打到谁，只是在方方所写的日记引起的问题进行集中地发表自己的看法而已。作为1名公众人物，作为一名曾经当过作协***虽然不太知名的作家，用一本方方日记，终于全国皆知，收获很大了，还有什么不满足的。
有些行为是需要付出代价的。方方日记在国内流传的时候，有很多粉，因为看上去方方好像站在了道义的制高点上来抨击时政，自命为人民的喉舌、正义的象征。事情出现转变是在方方的日记在国外出版，并配上了并不公正的简介之后。
这种行为，让很多人感到愤怒，特别是曾经支持过方方的人。在国内流传的时候，那些可以忽略的“有人告诉我”“朋友和我说”等“道听途说”的日记，在国外出版后，是不能原谅的。日记最珍贵的是真实性。不得不说，方方这是把中国作家写作的平均水平，拉下来一个很大的档次啊！
03.结语
总之，胡锡进主编的回应还是很含蓄的，但是相对于那些力挺方方的作家和学者们，我很支持胡主编。继续关注事情发展，为胡锡进主编点赞。
实话实说。方方在武汉***疫情爆发后封城期间，通过新浪微博以日记的形式记录了自己点滴生活与感受。近期围绕日记争论又呈现一个小小***，每天总有相关信息推送，因而下定决心，哪怕是委屈自己也要看一遍。以前也曾经尝试读读日记，但读了最多两篇就搁置了。这次总算通读了一遍，基本感受是：方方六十篇谈日记不上什么文学艺术，所写某些内容在一定程度上带有情感色彩或存在表述不当或查证不实带有主观倾向等等问题，没必要上纲上线，读者也不必纠结，人非圣贤孰能无过。
胡锡进的批评比较中肯，方方对争议升级要负责
胡锡进是比较客观理性的批评，方方应该认真听取批评虚心接受，哪怕是低调对待也好。然而，方方则***取了反唇相讥的做法，使自己更为被动，讨伐声量反而更加厉害，挺方阵营阵前反水人数越来越多，讨方阵营队伍日益壮大。
方方应该对一个阶段以来有其日记引发的社会影响负有不可推卸的责任
纵观围绕方方日记的争论，到目前为止，不仅没有平息的迹象，反而有升温的趋势。尤其是方方和环球时报总编胡锡进隔空喊话叫阵以来，更加引起各方的关注。毫不夸张地说，“讨方”和“挺方”两大阵营队伍不断壮大，社会成员被严重撕裂成对立的两派，这不能不令人担忧。
围绕方方日记争论前后分两个阶段
我们姑且把围绕方方日记的争论以在美国出版为界分两个阶段来看。在第一阶段，主要围绕方方日记所记内容的真实性展开争论。第二阶段，围绕方方日记在美国出版是否授人以柄，是否在某种程度上为美国政客在疫情问题上甩锅我国的提供了口实，从而伤害了民族情感，使广大网民严重不满，因而，双方争论上升到一个新的高度。
如果说在争论的第一阶段，围绕方方日记真实性的批评，方方可以为自己辩解说并非主观故意，无意间伤害一些同志，带来了负面影响，诚恳做出解释或道歉，想必大家可以接受和谅解的，起码不会使局面发展到今天不可收拾的地步。
在第二阶段，以美国为首的多个国家想把疫情失控责任甩锅我国，从而向中国追责索赔的时候，方方日记恰在此时于美国快速出版，这不能不引起读者的强烈反弹和新一轮的批评作为五十年代出生的一位作家，六十多岁的老人，对批评的声音，方方本应理性冷静宽松并虚心接受，可是，方方***取强硬回呛的方式，从而导致争论升级，方方对此应该承担责任。
到此，以上就是小编对于河北传媒学院千人方队的问题就介绍到这了，希望介绍关于河北传媒学院千人方队的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
