天风证券互联网传媒研究部,天风证券互联网传媒研究部怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天风证券互联网传媒研究部的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天风证券互联网传媒研究部的解答，让我们一起看看吧。

1. 互联网券商有哪些？互联网券商有哪些？
2. 如何看待监管要求上市公司不得通过股票融资投资营利性幼儿园？

互联网券商有哪些？互联网券商有哪些？

互联网券商概念股有：财达证券、东莞证券、东吴证券、国海证券、国联证券、恒泰证券、华安证券、华龙证券、华融证券、民生证券、山西证券、世纪证券、天风证券、***同信证券、湘财证券、银泰证券、中国国际金融有限公司、中国中投证券、中山证券、中邮证券。 

如何看待监管要求上市公司不得通过股票融资投资营利性幼儿园？

感谢邀请，这个问题非常好，也非常具有讨论价值。我们把这个问题分成两个层面来看：

第一个层面，监管者的目的究竟为何？

第二个层面，保障性行业究竟是按照完全市场经济原则来做，还是依照管制原则来做，究竟哪种方式更好？

先来说下第一个问题，政策出自于资本市场监管部门，那么必然目前有不少上市公司通过这种方式来并购资产，因为幼儿园具有现金流好，长期利润稳定的特点，用来改善上市公司财务状况、财务结构必然有正面的作用，从而进一步影响股价，有利于上市公司短期内提升其市值；既然政策已出，自然是监管层有其它忧虑之处，那我们来猜想一下，可能发生了什么，让监管有忧虑？猜想1：非教育主业上市公司通过并购弥补其合并财务报表不足，从数字上改善上市公司未来融资条件，对主业并无实质帮助；猜想2：大领导打招呼，认为大量民办营利性幼儿园会整体抬升幼儿园收费单价，引起不稳定因素，但缺乏相应理论支撑，只能通过资本市场监管部门来影响市场走向；个人分析前者概率较大，后者概率相对较低。

再说第二个层面，这是真正值得讨论的话题。

保障性行业的全面放开究竟是会让市场稳定，还是加重忧虑，这里有个前提***设，就是企业均以营利为目的，不考虑亚当斯密看不见的手的情况下，可能会导致幼教收费的全面提升，引起不必要的市场担忧，可以参考金融、地产、私立学校等行业，但事实真的如此吗？

我们***设一种情况，就是幼教不设限（包括对资质的要求、对资本市场通路的放开）的全面放开，大量民营机构进入幼教市场，因为他们都认为这是个长期盈利的行业，并且在现今条件下，幼教***是相对稀缺的，因此，必然会有资本的大量涌入，于是幼儿园遍地开花，在目前师资力量有限的情况下，也会引申出安全、教育质量等问题的担忧，虽说后期这些出现过安全问题、教育质量问题的幼教机构会被市场淘汰，但对于家长而言，这是一个无法承受的成本，好比“滴滴打车”，虽然其总体引发的犯罪率低于传统出租车行业，但一旦出现了问题，人们就会揪着问题不放掉，因为这种成本是作为个体难以承担的成本。

因此，对于个体成本较高的行业（凡是保障性行业，均有这样的问题），***对于这些领域的态度总是暧昧不定，一方面希望通过放开行业，通过市场解决供需问题，但另一方面，又担心出现个体伤害事件，毕竟经营者、企业家、打工者追逐的永远是个体利益最大化，而市场经济的发展的核心***设之一就是当每个人都追逐个体利益最大化的同时，也达到了社会总体利益的最大化。但当你受到伤害时，你能理性的接受这样的代价吗？

非常感谢邀请，真是用心良苦啊，我是天风证券投顾，欢迎大家关注我的头条号，记得多多点赞哦。

如何看待监管要求上市公司不得通过股票融资投资营利性幼儿园呢？对于这个问题，我是很赞同国家的做法，因为婴幼儿是国家的希望和未来，随着这几年二孩政策的逐步放开，中国新生婴幼儿的数量逐渐增多，加上外出务工子女的教育，幼儿园的数量也是猛增，现在的家长基本上都是很重视孩子的教育，但是对于那些盈利性的幼儿园和学前教育机构，他们更是肆无忌惮的，很多方面也存在不完善的地方，这一次国家加强对这方面盈利性幼儿园的管理，不得通过打包资产上市，而那些上市公司也不得投资盈利性幼儿园，这个做法是非常好的，我是非常赞同，国家的做法。

11月15日晚间，《***中央***院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》发布。《意见》指出，民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。

这个消息，一经发布，对二级市场相关个股，影响较大，在美国上市的“红黄蓝教育”股价暴跌，几乎腰斩，一夜之间，市值蒸发120亿。

如何看待监管要求上市公司不得通过股票融资投资营利性幼儿园呢？这个事情，本来就是不太合理，那些上市公司本身自己就不务正业，通过股票融资投资盈利性幼儿园，我觉得是不值得提倡。对于那些民营的盈利性幼儿园，以盈利为目本身是没有错，但是通过打包资产，上市进行融资和圈钱，那这个性质就变了，这次红黄蓝股价大跌，也说明这一点。幼儿园本来就是以教育为主，其次才是盈利，不能舍本逐末。

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注。

学前教育是公益事业。而不是盈利机构。一旦成为盈利机构。高收费就是一个难以回避的问题。过高收费破让社会质疑。读不起幼儿园成为一个社会问题。

营利性幼儿园不仅仅在于收费高。还在于教育提前化早期化。把小学阶段的拼音。读文识字。简单加减都在孩子中开始教育。让孩子快乐童年失去。

另外赢利性幼儿园因为管理不到位。片面追求经济效益。导致伤害幼儿***层出不穷。引发社会巨大忧虑

因此尽量减少资本进入婴幼儿教育领域时一个大的方向。虽然目前仅仅依靠财政投资化解入托难依然困难。但是一个大势所趋。

减少资本进入学前教育。必须加大财政投资力度。建造更多的公立幼儿园。化解入托难。尤其是农村孩子入托更难 不能一边减少资本进入。一边投资力度不加钱。那么入托难就是一道无解的题。

民办园上市禁令，利于引导学前教育的普惠性与公益性，而这也是对之前的资本深度参与进行一次重要的修正。实际情况下，我们不可否认资本在参与民办园所发挥的重要作用，但资本过度参与，或借此牟利，甚至变相上市，那么就会造成不那么好的影响。因此，站在社会发展、引导学前教育普惠性的角度来看，此次新政还是来得及时，且力度超出预期，对于学前教育企业构成不少的冲击，未来资本的逐利性以及借道牟利的空间也会大大降低。但，我们也不可以忽视资本的力量，而对于学前教育的***分配以及潜在的缺口问题，还是需要我们去正视的问题，做好配套与补充，也是下一阶段需要做好的工作。

2017年11月红黄蓝虐童***的发生让家长非常痛心甚至愤怒。

虐待孩童受到相应法律的惩罚是理所应当。

今天***院出台的政策，应该让很多家长拍手称快。

昨天政策一出，今天整个教育板块暴跌，尤其是虐童***的主角红黄蓝幼儿园，股价应声下跌53%。

那么***院出台的政策到底是什么内容：

1、民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市；

2、上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产；

也就是说资本基本退出了学前教育市场。

我们都知道，从经济规律来看，如果市场已经饱和，产能过剩，通过强力减少供给，有利于市场的平衡，那么现在我们的学前教育市场饱和了吗？，看下图，到2015年，中国的学前入学率只有75%，也就是说有1422万的小孩是没有进入学前教育的。

即便到了2020年规划的目标，学前入学率达到85%，也还有794万，根据规划，到2035年学前教育入学率才能达到100%。

明年是2019年，也就是还有17年的时间，学前教育是未饱和的，每年有上千万孩子不能接受学前教育。

我们再来看目前幼儿园数量的情况：

截止到2016年，我国共有23.98万所幼儿园，新建幼儿园增速在6%-8%的水平；其中，民办幼儿园的数量达到了15.42万所，占比63.4%。

从在校生人数来看，2016年，幼儿园在读人数达到了4413万人，且受制于我国新生人口的数量，在校生增长率也呈现稳中有降的趋势；民办幼儿园在校生人数达到了2438万人，占比55.23%。公办园园均[_a***_]数约为230人，民办园园均学生数为160人

民办幼儿园的在校人数占总人数的55%，民办幼儿园数量占比63.4%，无论从园所的数量还是在校总人数都超过50%。

禁止资本进入学前教育，那么空出的教育需求，幼儿园所的建设应该由谁来补充？这个可能是接下来要考虑的问题，学前教育的供需矛盾本就突出，资本被禁止进入，接下来该如何化解客观存在的供需矛盾了？

你们有没有更好的建议？

更多观点，关注“壹号股权”

到此，以上就是小编对于天风证券互联网传媒研究部的问题就介绍到这了，希望介绍关于天风证券互联网传媒研究部的2点解答对大家有用。