为什么要研究传媒公共性,为什么要研究传媒公共性问题

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么要研究传媒公共性的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为什么要研究传媒公共性的解答，让我们一起看看吧。

1. 非经营性国有企业是什么意思？
2. 文化群众满意度调查方案怎么设计？
3. 什么是肖像权？
4. 怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？

非经营性国有企业是什么意思？

非经营性国有企业是指由国家负责掌握和管理的、不以盈利为主要目的的企业，其主要职责是为国家的公益事业和社会***服务。

这些企业的产权完全归属于国家，由***出资、从事公益事业，如教育、文化、科技、卫生、环保等领域的投资和运营，为全民利益服务。

与盈利性企业不同，非经营性国有企业的主要目的是实现国家的公共利益，而非追求盈利，因此其经营理念和经营方式有所不同，侧重于解决社会问题和提高民生水平。

作为国家财富的管理者，这些企业的经营目标是真正实现公共服务和公共财富的最大化，不以价值量或价值增长作为衡量企业成功或失败的标准。

非经营性国有企业是指由国家出资设立，不以营利为主要目的，主要从事公益性活动和社会服务的国有企业。这类企业通常不以盈利为目的，而是为了满足社会公共需求而设立，如文化、教育、科技、卫生、社会***等领域。这些企业通常都是由***出资设立的，由***或***部门直接管理，其经营性收入很少，主要靠***的财政拨款或其他形式的资金支持。

非经营性国有企业在经济和社会发展中具有重要的作用，它们的存在可以弥补市场机制的不足，提供公益***和社会保障，是国家社会经济发展的重要组成部分。

非经营性国有企业指的是由国家所有并承担特定社会责任的企业。这类企业并不以盈利为目的，而是为了满足公共利益而运作，比如公共事业、文化教育、科研发展等领域。这些企业一般都有较高的社会地位和影响力，其运作也必须符合相关法规和政策，具有较强的政策导向性。非经营性国有企业可以分为两类，一类是完全由国家所有的企业，比如邮政、电力、水利等；另一类是由国家控股或参股的企业，比如传媒、文化器材等。这些企业的特点是具有公共性、服务性和社会责任性，其经营目标并不是盈利，而是满足公共利益的需要，如服务社会、保障国家安全等。

文化群众满意度调查方案怎么设计？

就以中国国内的文化满意度调查为基础的方案本人设想为：从地域上应包含农村，郊区，城市的31省份都有；从人口上讲男女老少各民族按比例做调查；从方法手段上做，可以选网络和实地现场抽查调查；从内容上，可以有书籍、教学、活动、传播影响力及转化为生产力的程度等！

为切实做好群众满意度的宣传工作，助推群众满意度和幸福感大幅提升，为”四个滨海”建设营造和谐稳定的舆论氛围，特制定宣传方案如下:一:(指导思想):全面学习惯彻党的十九大精神，不断满足人民日益增长的美好生活需要，把群众满意度放在首要位置，作为重中之重，明确工作、、、、、。

为切实做好群众满意度的宣传工作，助推群众满意度和幸福感大幅提升，为“四个滨海”建设营造和谐稳定的舆论氛围，特制定宣传方案如下。

一、指导思想

全面学习贯彻党的十九大精神，不断满足人民日益增长的美好生活需要，把群众满意度放在首要位置、作为重中之重，明确工作任务，把握宣传重点，为加快滨海海洋经济新区建设营造良好舆论氛围。

二、宣传重点

1.围绕社会治理、环保、教育、卫生、文化，全方位加大力度宣传惠民政策、提升满意度的亮点工作，深入宣传民生成果惠及人民群众。

2.对环保整治、医疗卫生事业发展、安全监管、教育事业发展、平安和谐创建等进行集中宣传报道，有力提升人民群众对我区各项工作的认同感和满意率。

3.刊发转变干部作风的典型报道，总结宣传一批解放思想、放胆干事，提升标准、提升能力，转变理念、转变作风的先进典型。

三、宣传形式

（一）区内宣传

在《滨海日报》和《滨海新闻》刊发重点新闻报道，对群众密切关注的社会治理、环保、教育、卫生、文化、干部作风等问题，有针对性的宣传，刊发稿件10篇以上。在滨海***门户网站、滨海传媒网等网络媒体开设专题，手机报、微博、微信公众号跟进转发相关报道。

群众满意度调查需要观察顾客群体，再做出针对性的调查方案设计。

以顾客为中心的企业应当能方便顾客传递他们的建议和投诉，设立投诉与建议系统可以收集到顾客的意见和建议。例如，很多餐厅和旅馆都为客人提供表格以反映他们的意见。医院可以在走道上设置建议箱，为住院病人提供意见卡，以及聘请一位病人专门搜集病人的意见。而像像宝洁企业、松下企业、夏普企业等销售产品，建立了一种称为“顾客热线”的免费电话，从而最大程度地方便顾客咨询、建议或者投诉。

目前，互联网做调查设计也是十分方便。一般提供调查问卷，用户只需点击想要的答案即可。尤其在微信上，目前有很多发起投票调查，而在微博上也提供调查选项，只需点击即可，还能看到选择率。

文化群众满意度调查方案的设计应是：一，明确调查目的，就是通过群众对于文化的满意度来加强服务，改进工作。二，确定调查项目，如确定对于读书需要，书店服务，网络运转，影视需要，文艺演出等方面的文化项目。三，确定调查方式，如确定问卷调查，座谈会调查，抽样调查，随机调查等方式。四，投入调查活动，选择有能力有经验的调查人员实地切实开展调查活动。五，进行调查资料整理和写出调查报告以备应用。|

什么是肖像权？

指自然人以在自己的[_a***_]上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。

肖像权的内容包括：

1、制作权，权利人可以依照自己的意愿，通过多种艺术表现形式制作自己的肖像，如***。

2、使用权，权利人对于自己的肖像，依照自己的意愿决定如何使用，如自我欣赏。

3、公开权，权利人有权依照自己的意愿决定自己的肖像是否可以公开，怎样进行公开。

4、许可他人使用权，权利人可以与他人协商，签订肖像许可使用合同，准许他人使用自己的肖像。

构成侵害肖像权须具备的要件

1、未经许可而制作、使用、公开他人肖像，或者丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。肖像权的内容，就其积极方面而言，主要体现为制作和使用的专有权。未经许可擅自制作或使用肖像权人的肖像，是侵害肖像权民事责任构成中最主要的损害事实。此处所谓使用，并不仅仅指商业上的利用，而是包括一切对权利人肖像的公布、陈列、***、销售等使用行为。使用他人的肖像，只能在权利人许可的范围之内。如果行为人经肖像权人同意使用其肖像，但其后改变约定的使用范围和用途，仍然构成对肖像权的侵害。

2、无正当理由。虽然未经许可而制作或使用他人肖像，但如果有正当理由，即可阻却违法，从而该制作或使用行为为合法。

感谢邀请，从内容上，肖像权内容如下

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

了解了权利内容，就比较容易理解侵权行为，凡是违背了上述两个方面当事人利益的行为，就是侵犯肖像权行为，这里边，有一些例外，

（1）政治家、***和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；

（2）参加***、***和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；

（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别***者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；

（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照；

（5）肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。

是否以盈利为目的，是目前我国的界定侵权的主要判断依据，其他如果是有意污蔑，歪曲当事人形象的，侵犯其他权利，不属于侵犯肖像权。

肖像权的权益只是在是否盈利的范畴内。打个比方，你在飞机上遇见一个明星，与他合照，放在社交软件上，你是不是侵犯他的肖像权？我想这件事只不过是没有与明星合照，但是本质上又有什么区别呢？

怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？

也是刚刚看到消息，乍一看还以为是***消息，细看了一下外媒的报道，确实是真的。瑞典文学院深陷丑闻之中，多名院士辞职，以示***。不得已的情况下，今年的诺奖只能取消了。

我们简单了解下诺奖的程序，瑞典文学院共有18院士，院士的评选是终身制，换句话说，其实是不能辞职的。但是就算不能辞职，用辞职的方式***，也会造成很大的舆论压力。再加上，每年的诺贝尔文学奖评选，需要有12名院士的投票才能通过，现在很多院士以辞职方式，放弃投票。这样以来，今年的诺贝尔文学奖评选程序就无***当完成了，陷入了僵局，只能取消。

要说，这当然是一种好事。要知道，大到世界级影响力的诺贝尔文学奖，小到我们中国的茅盾文学奖，只要是评选一定涉及到微妙的权力之争。评选的是否公正，是个大问题。国内的很多评选看起来像个笑话，缺乏公权力的监督机制，大家都知道背后猫腻，所谓的评选就是个过场而已，所以矛盾文学奖和鲁迅文学奖其实已经丧失了公信力。但是从瑞典文学院取消今年的诺贝尔文学奖的做法上看，他们的行为是值得赞赏的。且不说评委涉及到了性侵问题，评委的性侵问题，严格来说与诺贝尔文学奖的评选没啥关系，一个是个人的道德问题，一个是诺奖评选的程序问题，取消诺奖的评选主要是因为多名评委辞职，导致程序丧失了公平和争议性，评选程序不再符合12人的投票设置，所以只能取消。至于说评委涉及到性侵，虽然是道德问题，但是背后是不是涉及到权力***和交易，或者涉及到隐秘的权力输送，导致评选的程序出现问题，这些都需要时间去查明。

从诺奖停止颁发的消息看，大多数是赞同这样的做法的。一个具有世界威望的文学奖的评选，一举一动代表着一百多年和一百多名获奖者的集体威望，为了不让诺贝尔文学奖蒙羞，也该查明真相，还诺奖一个公正和正义的环境，只有如此，我们才相信诺奖的评委们代表的依然是“世界文学”的***，代表着文学本身对权力和不公正的批判和反思。要知道，我们相信文学的力量，相信文学的影响力。而瑞典文学院的做法，让我们看到了一个文学奖背后的制度的强大的自我修复和纠正能力。

到此，以上就是小编对于为什么要研究传媒公共性的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么要研究传媒公共性的4点解答对大家有用。