新闻传媒集团引发争议,新闻传媒集团引发争议的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新闻传媒集团引发争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍新闻传媒集团引发争议的解答，让我们一起看看吧。

1. 医疗纠纷，找什么媒体求助？
2. 如何看待10月19日「新媒体管家」插件停服？
3. 段静涛举报胡锡进包养情妇事件会成为胡锡进的滑铁卢吗？

医疗***，找什么媒体求助？

找******解决最有用；找媒体说实在的只是增加影响力，只是报道客观现实而已，并不是解决一切***的万能药。现在什么都说找媒体主要是出于有些当事单位息事宁人或实在心虚理亏的心理。

建议走的途径：

一、到当地卫生局反映情况，如果处理结果不满意可以到******。

二、通过媒体求助不一定能获得你想要的结果，当地电视台和报纸不一定会报道，网络是传播的一个途径，但要保证反映的问题真实，否则会被对方抓住错误。新闻媒体只是监督社会现象，不能对具体问题进行解决的，只是会对某些问题的解决有推动作用，这也是可以一试的。

如何看待10月19日「新媒体管家」插件停服？

作为新媒体一线搬砖员，

看到新媒体管家停服的那一刻，天眼妹的感觉，就像早上习惯去买早点的早餐店猝不及防地倒闭了一样...0.0

新媒体管家的创始人杨震凯2014年从上海理工大学辍学创业，和两个90后同伴一起开发了新媒体管家：

那时候微信公众平台很火，不少自媒体人和创业者依靠微信公众号赚钱，然而管理微信公众号的体验并不好，市面上也缺少好用的新媒体管理平台。杨震凯和他的创业伙伴，看中了这片空白的市场，针对微信公众号运营者的痛点，开发出一款新媒体的移动端管理平台，并于 2014 年 6 月份上线。

新媒体管家一上线就广受欢迎，上线不够一周，就已经有 5 万的公众号使用新媒体管家来管理公众号，推出半年就获得了 IDG 数百万的 A轮资本风险投资。

天眼妹查了下，杨震凯名下共有上海政凯信息科技有限公司和上海政凯锐驰网络科技有限公司两家公司，前者成立于2014年，后者成立于2016年。

上海政凯信息科技有限公司的股东分别有杨震凯、包光政、刘欢三人，杨震凯是最大股东，持股比例为49.13%。

上海政凯锐驰网络科技有限公司则是一家由香港公司全资控股的子公司。

除了在2016年传出被某知名“大厂”投资的消息，新媒体管家此后在融资动态上一直“悄无声息”。

天眼妹还发现，今年11月19日，北京字节跳动科技有限公司将上海政凯信息科技有限公司连同上海政凯锐驰网络科技有限公司一起告上法庭，案由是“不正当竞争***”，难以猜测是否与这次停服事件有关...

段静涛举报胡锡进包养******会成为胡锡进的滑铁卢吗？

是谁把段静涛举报胡锡进的事情曝光的？既然是诬告，为什么第一时间不去调查，而是直接晒到网上？

很显然，把举报材料第一时间曝光的举动，有故意打击报复胡锡进的意图，而且非常明显！正常情况以老胡一个厅级干部，是不是应该相关部门约谈的新闻先报出来，而后才是事情的前因后果？

越过所有调查阶段直接曝光，这说明有人着急让胡锡进身败名裂，即使拉不下马，也要搞臭，这是多大的仇恨？这仇恨是个人仇恨还是对国家社会的仇恨？再或是境外势力已经渗透到更高层？

细思极恐！

肯定是。可以明确的说，胡锡进的仕途将会终止，在60岁满龄将会退出体制内。不论包养***是真是***，在社会上造成一定的影响，人设遭到怀疑，人品受人病垢，影响力会极度下降。再说，西方以及美国会拿此事说事，胡锡进的反美、反西方言论会打折扣。

再说世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，段静涛举报罪名成立，胡锡进万复不劫。如果查无实据，也会受到很大影响。

影响一：单位管理混乱。副职举报正职，使体制内的大忌，也是组织所不能容忍的。此事足以反应出单位管理存在很大问题。

影响二：此事能被副职拿来举报，不可能无风起浪，肯定有蛛丝马迹，单位有风声有看法，只不过没找到证据。没证据不一定不是事实，没证据不一定没有影响，有影响肯定要处理。

影响三：胡锡进未经组织程序，网络直接开怼，将事情无限放大，置组织于何地。体制内的人组织大于天，撇开组织私自互揭体制内的问题，是组织不允许的，犯了自由主义错误，成都大学***就是很好的证明。成都大学***不比此事影响小，涉及面广，但是成都大学校长应对正确，效果就比较好。

基于以上认识，胡锡进经过此事，将会慢慢消失在大众视野。

想了解更多内容请关注渭水河畔。

到此，以上就是小编对于新闻传媒集团引发争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于新闻传媒集团引发争议的3点解答对大家有用。