违反新闻传媒法案例,违反新闻传媒法案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于违反新闻传媒法案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍违反新闻传媒法案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待哈尔滨小韩、小曹、小李致多人被隔离？

如何看待哈尔滨小韩、小曹、小李致多人被隔离？

我是哈尔滨人。

不在详细解释小韩，小曹，小李的关系了，大家都了解。

问题是，如何看待，因这几人，让我的家乡哈尔滨，又回到”解放前“。

个人不批评小曹，小李。恋人因疫情几十天不见，在哈尔滨疫情归零后，要求复工复产的环境下，恋人相聚，在常理之中。

个人更不批评小韩，小韩按要求居家隔离，并且隔离期内，做了各种检查。是确认健康的情况下解除隔离的，小韩在自认为健康的情况下有权走动及接触一些亲朋。

小韩，小曹，小李都没有违反防疫规定。

只是，

小韩不应该居家隔离，

小韩的隔离时间不应该是14天。

在回答一个关连问题，

这个问题应从两方面看：一是在黑龙江省境外输入疫情不断增加的情形下，我们也要不断总结经验，对接、检测、隔离，等。虽然这些做得都很到位，若百密有一疏就会功亏一篑。通过这件事，我们是否还要对隔离期满的入境人员要继续跟踪10天或14天，不得（没有极其特殊情况）出小区，不得串门，不得在小区超2人以上集聚，这次给我们提了个醒。二是我们的公民，特别是境外回国人员要提高防范意识，对***的宣传不要当做耳旁风，我们的疫情还没终结，就满世界的跑，海燕阿，长点心吧。哈尔滨你转个遍，多少人为此要隔离，多少店铺要重新关门，***又要搭上多少钱和人力物力。

同志们，朋友们，我们要继续听国家的话，识整体，明事理，等这次狙击战打赢了，我们再去逍遥快乐。

哈尔滨的小韩，小曹，小李至多人被隔离的事，看上去是有些乱，但“乱”不能掩盖防疫上的问题，小韩与小曹是邻居，然后就传染了，那问，这个单元仅仅就这两家吗？若不是，其他邻居为什么没有感染。另外，报道此事前后说法不一致，让人们有点迷失方向。开始把小韩说是男的，又有密切接触。后来又说小韩是女的，并且小韩与小曹不认识，这个不认识，或许就是解释“密切接触”，但愿别再发布有关小韩，小曹，小李什么了，再发布没准就越描越黑。防疫是个大事，尤其是信息披露更要准确。说小韩是从美国回来的，居家隔离14天，检测无事。但就偏偏遇到了小曹，似乎病毒就认识小曹，别人不染。从这儿看出，***是天灾，但***的扩散是不是有人为因素。此事，也挑战了14天隔离的规矩。总之，一夜间哈尔滨的抗疫成果没了，一切都得从头再来。半个学期就要过去了，复工就在眼前，然而一个乱套，就全都乱了方寸，乱了阵脚，老年人祥和的脚步，中年人的励志，青少年的扬帆起航，都暂缓了脚步。战疫是持久战，它正考验人们的意志和胜利的信念。

图文详解：

小韩携“感冒”回国

与楼下的女邻居

小曹“共同居住”了几天，

小曹染上“感冒”，

小曹把“感冒”传染给了

男朋友小李和自己

的母亲老王，

男朋友小李在小曹和小韩

“共同居住”期间”又和

请不要传谣，更不要造谣，哈尔滨输入性病例是非常特殊的病例，之前有人在网上说哈尔滨***啪引发的疫情，我只能说纯属造谣，都没有弄明白相互关系，就乱说一气，我觉得接下来网监是一定会追究责任的，所以请提问的人和回答的人仔细看一看事情的经过。首先明确一点回国的小韩是一名22岁的女性，别污了，和小曹根本没有密切接触。

哈尔滨输入性关联本地病例的真相，不要传谣！

韩某是从美国回国的留学生，女性，22岁，3月19日已经回国，按照当时的规定在哈尔滨家中居家隔离，这是当时的规定，小韩没有错。而且隔离期满后小韩按照规定已经进行了核酸检测和血清抗体IgM、IgG的测定，当时的测定结果都是阴性，按照规定解除了居家隔离。这个期间小韩的居家隔离完全是按照防疫部门的规定来做的，完全合格，哈尔滨的新闻发布会也都确认了此事，毋庸置疑。4月9日，曹某被确诊无症状感染者后，因为查不到***的传播源头，4月10日和11日又再次对曹某的邻居，已经解除医学隔离的韩某进行了两次血清抗体的测试，IgM均为阴性，IgG均为阳性，这说明起码1个月以前身在韩国的小韩曾经感染了***肺炎并且已经痊愈。

至于同为年轻女性的韩某和曹某，被判定唯一可能的接触就是因转运垃圾过程中是否污染电梯，因为二人为楼上楼下，也可能存在密闭环境下的气溶胶传播，总之二者并没有直接密切接触，更不可能像谣言说的那样***啪引发传播。

不传谣，不造谣，法律是不会放过任何一个谣言制造者的，希望你不是其中之一。

如何看待哈尔滨这次特殊的疫情

这次疫情有非常特殊的地方，韩某的问题绝对不是是否集中隔离，而且当时哈尔滨的政策也没有要求回国人员集中医学隔离。核酸检测，血清抗体，所有能做的都做了，结果符合防疫部门的要求才解除的隔离，这一点绝对有据可查。只是******对我们还是新事物，确实有很多我们没有遇到的新情况发生，比如既往感染，一个月左右的患者，可能存在核酸检测转阴，IgM、IgG抗体均为阴性，就好比我们脑出血CT检查的显影期一样，这个时候就是可能出现这种查不出***的个例，赶上了真的很不凑巧，不是天灾，不是人祸，不应过度解读，更不应该传谣。

哈尔滨的疫情已经造成很多哈尔滨居民生活上的不便，一些小区因为出现确诊或疑似病例再次封闭，而且因为谣言的传播，和感染病例活动范围比较大等等原因，哈尔滨市民中也出现恐慌情绪，很多人自费进行核酸检测和血清抗体检测，确定自己是否被感染。这个特殊的时期，更应该得到大家的理解，而不是继续充当谣言的帮凶，传播谣言。

谣言止于智者，哈尔滨人民已经很“辛苦”了，请明智的你掐断谣言的传播，感谢你对黑龙江疫情做出的努力，再次感谢！

到此，以上就是小编对于违反新闻传媒法案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于违反新闻传媒法案例的1点解答对大家有用。