新闻传媒需要考证么,新闻传媒需要考证么吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新闻传媒需要考证么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新闻传媒需要考证么的解答，让我们一起看看吧。

1. 现在很多国外新闻真真假假，大家能分清吗？
2. 高中基础较差的学生是学美术传媒好还是纯文纯理好？

现在很多国外新闻真真******，大家能分清吗？

很高兴回答这个问题

1－疫情正在世界各蔓延，各种说法和报到普天盖地而来。我国当時疫情其间也是这样，外国，美国，欧盟，和一些别有用的国家，组织，用各种方法诋毁我国。

2－但是我们没有被吓倒，全国人民万众一心共同抗疫情，我们的医务人员护士走在了最前列了。军队，警察，老百姓全上阵。是疫情得到了有效控制。在全世界的国家当中没有先例的。

2美国这次搬起石头砸了自己的脚。聪明反被聪明误。闹出了很多笑话，谎言得到了揭穿，骗得了美国人民，骗不了中国人民。更骗不了全世界人民。

新闻真真******是很容易分清的，不基于事实的新闻是很容易辨别，因为是谎言所以很容易被戳穿。比如***肺炎疫情发生时，各种谣言满天飞，有说肺炎疫苗研发出来了、有说大蒜水能抗病毒的、有喝酒抽烟能防***的……最后被证明都是谣言。这种没有事实根据、没有科学依据、没有证据证明的新闻很容易分辨，稍微下点功夫完全不足为虑。

然而最可怕的新闻是什么？在真实发生的事件中夹杂着攻击性、引导性、迷惑性的观点和立场，让你误以为是真实的新闻，误导你对这件事情的看法。

这种新闻是很难分辨的，它扭曲了事情的基本面，或许八分真两分***，或者从不公平、不公正的立场片面地、不客观地讲述事情发生的经过，或是把阅读视角从正面引向负面。

比如美国不断甩锅中国，通过各种宣传渠道、利用各种宣传途径宣称***肺炎是“中国肺炎”，疫情就是从中国传播出来的。正如外交部发言人耿爽所说，是中国传出来的还是从外输入而在中国传播开来，需要科学的调查和论证。而目前还在调查之中并没有定论美国就急于甩锅，其目的不过是往中国身上泼脏水，混淆视听，转移国内疫情防控乏力、转移国内矛盾的一种方式罢了。

不想被***新蒙骗我们能做的就是多看、多听、多了解，提高自己的判断力

新闻真真******是很容易分清的，不基于事实的新闻是很容易辨别，因为是谎言所以很容易被戳穿比如***肺炎疫情发生时，各种谣言满天飞，有说肺炎疫苗研发出来了、有说大蒜水能抗***的、有喝酒抽烟能防***的……最后被证明都是谣言。这种没有事实根据、没有科学依据、没有证据证明的新闻很容易分辨：

1，疫情正在世界各蔓延，各种说法和报到普天盖地而来。我国当時疫情其间也是这样，外国，美国，欧盟，和一些别有用的国家，组织，用各种方法诋毁我国。

比如美国不断甩锅中国，通过各种宣传渠道、利用各种宣传途径宣称***肺炎是“中国肺炎”，疫情就是从中国传播出来的。正如外交部发言人耿爽所说，是中国传出来的还是从外输入而在中国传播开来，需要科学的调查和论证。而目前还在调查之中并没有定论美国就急于甩锅，其目的不过是往中国身上泼脏水，混淆视听，转移国内疫情防控乏力、转移国内矛盾的一种方式罢了。

2，是我们没有被吓倒，全国人民万众一心共同抗疫情，我们的医务人员护士走在了最前列了。军队，警察，老百姓全上阵。是疫情得到了有效控制。在全世界的国家当中没有先例的。

3，美国这次搬起石头砸了自己的脚。聪明反被聪明误。闹出了很多笑话，谎言得到了揭穿，骗得了美国人民，骗不了中国人民。更骗不了全世界人民。

每天各种新闻传播平台推送着数万条新闻信息，有些很多是垃圾信息，有的才是大家需要的，过去，我们获取新闻的主要途径是报纸，电视，广播，杂志等。现在互联网很发达，分分钟就可以看到全世界报道的新闻，但是，林子大了什么鸟都有，微信，小门户网站，论坛，博客，贴吧等成了谣言的集散地。

内行人，对于新闻的真***还是有基本的判断，但是，相当一部分读者还是被动的看新闻。不过有一点，大家会有共识，即各省级大报纸，央视新闻，新华社，卫视等媒体传播出的新闻，可信度在99%，原因何在？

在新闻单位工作的朋友都知道，记者采访的新闻，都是要经过层层审核的，都有追责制度，一旦是***新闻，后果很严重。所以，大家看权威媒体发出的新闻，每个用词，每个标点符号，都是很讲究的。

权威媒体记者为什么能写出读者信赖又喜欢看的新闻？其实很简单，因对干大家来说，能够详细了解真相，才是最想看到的。而又因为记者被赋予了***访报道的权限，所以更具权威性。

互联网信息泛滥的时代，我们需要独具慧眼，凡是未经考证的新闻，都是表象。***的背后，到底隐藏着什么，才是读者最关心的。

这个问题其实老祖宗一早就教导我们了，兼听则明，偏信则暗。新闻真真******如何去分辨，也不是一两天可以，一两句可以解决的事，只有充满寻根问底的人才是最先到达真相的人，比如这次的***，一开始说蝙蝠，一会是穿山甲，跟着是军运会，再来是美国研究所，还有电子烟，流感，现在又有意大利承认比中国出现***的时间要早等等，所以个人感觉新闻的真和***必须是靠科学的数据分析，以及事实的证据，哪怕官方公布的（比如美国总统）都有可能是***的，天天说我们正在努力，我们非常非常努力，我们要建多少多少医院，结果到现在连在哪里建都还没有定论，其实这些事情可以说真，也可以说***，真是他们有这个计划，***就是现在都还没开始建设，到后面谁也不知道能否建成。

所以，个人认为作为一个新闻发布着，在没有确切证据前，不要把话说得死死的，也不要夸大，实实在在的保持中立态度，公正的展示自己所知道的，不要把自己的揣测当做事实。

高中基础较差的学生是学美术传媒好还是纯文纯理好？

首谢悟空邀请！

本人16年刚带完一批中考成绩超差的高中毕业生。文科全班32人，中考300分以上的仅4人。成绩很差，非常难带。最后其中有12人走了文艺类，全部本科。5个走了体育类，全部本科。剩下的基本上都走了自主单招，都走了。

要知道，这种基础的学生，即使高中三年全力拼博，最终能考取本科的机会仍然微乎其微。

因此在上了高二之后，我就逐个学生确定他们的发展方向。由于学艺术、传媒需要有一些花费，我去挨个的与家长谈，最终谈通的，就支持了我建议，学了艺术传媒。最后的结果还是让我满意的。

对于初中基础较差的学生，上高中的发展要看具体情况。能差到什么程度，比如，若能按高考分数达到一般本科分数线的同学，包括差30分左右的学生，努力一把，还是值得去学纯文纯理的。

但是也仅仅是普通高校的普通本科，将来在就业问题上，还是不会特别出色的；[_a***_]分数能达到300左右，甚至更低，那就不用考虑了，直接准备去走艺术、体育和传媒方向。

从将来就业的角度来说，成绩较差的高中生如果将来仅能考个一般大学的一般专业，还真不如直接走艺术传媒方向了。

原因很简单，一般高校的一般专业收费高、就业难，即使就业，工薪也仅是能糊口；而走了艺术传媒方向，属于技术专业。无论是美工还是主持人、多媒体方向，在就业上是不用愁的。即使不就业，个个创业也不是什么难事。

需要注意的只有几点：

1、高三的首轮复习没机会跟学。整个高三的第一轮复习时间，而第一轮复习比较详细，非常适合成绩差的学生在此阶段大幅度提升成绩，但是艺术传媒类都在进行都在集训。此轮跟不上！但此时也要集中精力去学习艺术传媒。以备统考和校考。

到此，以上就是小编对于新闻传媒需要考证么的问题就介绍到这了，希望介绍关于新闻传媒需要考证么的2点解答对大家有用。